Die US-Einkommensungleichheit ist seit 1928 am höchsten. Credit: Dorsey Shaw Quelle: Emmanuel Saez, UC Berkeley Präsident Obama hat gestern ein Thema angenommen, dass die meisten Amerikaner gerne über vieles sprechen: Ungleichheit. Es gibt eine Vielzahl von Möglichkeiten, ökonomische Ungleichheit zu messen (und wir werden mehr über Fact Tank diskutieren), aber ein grundlegendes Konzept ist, um zu sehen, wie viel Einkommen zu Gruppen in verschiedenen Schritten auf der wirtschaftlichen Leiter fließt. Emmanuel Saez, ein Wirtschaftsprofessor bei UC-Berkeley, macht das seit Jahren. Und nach seinen Recherchen. Die US-Einkommensungleichheit hat seit den 1970er Jahren stetig zugenommen und hat nun ein Niveau erreicht, das seit 1928 nicht mehr gesehen wird. (Die GIF-Datei an der Spitze dieses Postens, die von Dorsey Shaw von Buzzfeed erstellt wurde, vergleicht das durchschnittliche Einkommen der ersten 1 der Amerikaner Mit allen anderen.) Mit Steuer-Rendite Daten aus dem IRS hat Saez umfangreiche Einkommens-Verteilung Datensätze gehen zurück 100 Jahre gebaut. Er definiert 8220income8221 als Vorsteuer-Kassamittel-Einkommen 8212 Löhne und Gehälter Dividenden, Zinsen, Miete und andere Renditen auf investierte Kapitalgewinne und realisierte Kapitalgewinne. Er schließt Sozialleistungen, Arbeitslosengeld und andere staatliche Transferzahlungen aus, die heute erheblicher sind als vor der Großen Depression. Im Jahr 1928 erhielten die Top 1 der Familien 23,9 von allen Vorsteuereinnahmen, während die unteren 90 50,7 erhielten. Aber die Depression und der Zweite Weltkrieg drückten drastisch die Einkommensverteilung der Nation aus: 1944 betrug die Spitzenquote 18217s auf 11,3, während die unteren 90 67,5 erreichten, was in den nächsten drei Jahrzehnten mehr oder weniger konstant bleiben würde. Aber beginnend in der Mitte bis Ende der 1970er Jahre begann die oberste tier8217s Einkommensanteil dramatisch anstieg, während die der unteren 90 begann zu fallen. Saez8217s vorläufigen Schätzungen für 2012 (die im nächsten Monat aktualisiert werden) haben, dass die Gruppe erhalten fast 22,5 von allen Vorsteuereinnahmen, während die unteren 908217s teilen. Die Top-1 nahm schwere Treffer aus dem dot-com Absturz und der Großen Rezession, aber erholte sich ziemlich schnell: Ist zum ersten Mal unter 50 (49,6, um genau zu sein). Vor einem Jahrhundert stellte Saez fest, dass die höchsten Erwerbstätigen einen Großteil ihres Einkommens aus Erträgen aus dem kumulierten Vermögen der vergangenen Generationen abgaben. Demgegenüber deuten die Beweise darauf hin, dass die besten Einkommensverdiener heute in der Lage sind, reiche, hoch bezahlte Beschäftigte oder neue Unternehmer zu beschäftigen, die noch keine Vermögenswerte haben, die mit denen vergleichbar sind, die im vergoldeten Alter angesammelt worden sind.8221 Die Amerikaner sind sich dieser Trends nicht bewusst. Mehr als Hälfte (61) Amerikaner sagten, dass das US-Wirtschaftssystem die wohlhabenden bevorzugt, während gerade 35 sagten, dass es8217s zu den meisten Leuten angemessen ist, entsprechend einer Pew Forschungszentrum-übersicht, die im März durchgeführt wird. Ein ähnlicher Anteil (66) der Amerikaner sagte, die Kluft zwischen Reichen und Armen sei in den vergangenen fünf Jahren gestiegen, fast drei Viertel der Befragten gaben an, dass die reiche Armutslücke entweder ein großes oder ein großes Problem darstellte. Wie man erwarten könnte, waren niedrige und mittlere Einkommensleute am ehesten zu sagen, dass das US-Wirtschaftssystem die Wohlhabenden begünstigt, aber selbst 52 der einkommensstarken Menschen stimmten darin überein. Und während 54 von Menschen mit niedrigem Einkommen und 49 von Mittleren Einkommensleuten die reiche arme Lücke als ein großes Problem bezeichnen, waren es nur 36 der Einkommensbevölkerung. Ein Drittel der Gruppe mit hohem Einkommen war der Meinung, dass die reiche Armut entweder ein kleines Problem sei (19) oder gar kein Problem (14). Mehr als die Hälfte (55) der Republikaner sagte, das Wirtschaftssystem sei fair für die meisten Menschen, aber Mehrheiten der Demokraten (75) und unabhängige (63) sagte, dass es die Reichen begünstigt. Und 61 der Demokraten und 50 der unabhängigen sagte der Lücke war ein sehr großes Problem, im Vergleich zu nur 28 der Republikaner. Vier-in-zehn Republikaner nannten die Lücke entweder ein kleines Problem (22) oder gar kein Problem (18). Drew DeSilver ist ein älterer Schriftsteller am Pew Forschungszentrum. 110 Kommentare Die Mathematik ist falsch für seine Forschung aufgrund seiner Vorliebe, wie er wollte, dass seine Forschung Ergebnis. Durch nicht einschließlich SS, er effektiv den 40 gab, die weg von den Regierungshilfsprogrammen eine Stelle leben, Negierung jedes Wachstums, das von den anderen 59 von Mittelamerika gezeigt wird. Die Lücke Erweiterung ist real, kein Zweifel, und nicht politisch, aber der Wirtschafts-Professor nicht das richtige statistische Modell, wie er die Gruppe in Segmente des Verdiensts, wie die unter Armut, die von der Armut auf 100k, diejenigen aufgeteilt haben Von 100k bis 250k, und jene über 250. Durch die Segmentierung der Spitze, aber nicht die Unterseite dieses zeigt skews die Ergebnisse, da es einen erheblichen Teil der Gesellschaft, die kein Einkommen und wenig Einkommen haben (denken Sie an College-Studenten). Die andere Sache, die seine Forschung zeigte, obwohl, nicht beabsichtigt, ist, wie schlecht die Armutsniveau-Situation nicht fortgeschritten ist. Dies kann als eine Anklage dahingehend interpretiert werden, wenn wir in der Bildung erfolgreich waren (Erhöhung der Qualifikationsniveaus) und einen Lebensweg bieten, der schwer zu brechen ist (leben von Wohlfahrtsprogrammen, die wenig oder gar keine Anreize oder wirkliche Hilfe zur Veränderung der Situation bieten) , Und wie unser Sozialmodell nicht funktioniert. Natürlich sehen die Republikaner nicht ein Problem hier. Sie sind gierig, egozentrisch. Amerika soll alle über Gleichheit sein, aber wenn Sie einen ernsten Blick um Sie nehmen, sehen Sie, daß es die Menschenrechtsausgabe gibt, die ganz über Amerika, dieses gereizt wird gerade eins von ihnen ist. Die Dinge müssen neu bewertet und angepasst werden, wenn sich die Dinge ändern und das Wachstum passieren, Amerika scheint sich mit den Veränderungen nicht sehr gut zu bewegen und steckt in einem moralischen, religiösen, patriarchalischen System weißer alter Männer. Wenn nichts ändert sich nichts ändert sich, so steigen Sie aus Ihren Ärschen und machen sie Veränderungen und bribng Amerika zurück in den Vordergrund als eines der besten Länder zu leben in. Frau Sassy, Ich stimme mit Ihnen, dass die Dinge zu ändern, aber es doesn8217t helfen Um Republikaner als gieriges, egozentrisches Volk zu charakterisieren. Alles, was wir hören, sind die Karikaturen in den Medien, aber die überwältigende Mehrheit der Republikaner sind hart arbeitende Menschen, die ihre Familien lieben wie Sie und ich tun und sind in den unteren 90 mit den meisten der Rest von uns und wollen ihre tun Am besten gute Menschen jeden Tag sein. DANN, WARUM REPUBLIKANER POLITIKER UND POLITIKBEREICHE UNTERSTÜTZEN, DIE DURCH DAS 60. ODER 70. EINKOMMEN PERCENTILES8230 BELÄSTIG SCHÄDEN. UND DAS IST NÜTZLICH HÜBSCH VIEL NUR AUF DIE OBERSEITE 58230 UND MEHR BESONDERS ZU DER OBERSEITE 1. MIT FREUNDEN WIE SIE REPUBLICANS8230 WHO BENÖTIGT FEIND. Amerika ist über die Gewährleistung Gleichheit in der Gelegenheit und nicht Ergebnisse. Sie stereotyped Hälfte des Landes mit Ihrem whiney, betitelt, sozialistische Vorspannung. Sie wollen gleich Sie wollen Ihre Station im Leben verbessern Versuchen Sie, intelligenter oder einfach nur härter zu arbeiten und auf der Suche nach jemandem die Schuld. Die beste Idee, die ich in Bezug auf diesen Artikel denken kann, ist, so viel wie möglich in die Volkswirtschaften, in denen die meisten Ihrer Gewinne kommen, so zu investieren, dass Ihre Kunden so viel wie möglich gedeihen können, um so in der Lage zu sein Um weiterhin Ihre Produkte zu konsumieren. Wenn Sie ansonsten Ihre Gewinne und halten sie oder investieren sonst in neue und verschiedene Bereiche die ganze Zeit nur dazu beitragen, dass eine kranke Wirtschaft kränker. Wenn Sie eine gute Verbraucherbasis haben, ist es nur sinnvoll zu investieren, um es stärker zu machen, anstatt diese Gewinne zu nutzen, um Möglichkeiten anderswo zu suchen. Aber das Gras ist immer grüner, und die Menschen sind immer von so vielen Dingen vor ihnen beeinflusst, so wahrscheinlich niemand wird es sehen, bis es zu spät ist - genau wie die 19208217s, als Henry Ford beschlossen, Löhne für seine Arbeiter für nein zu erhöhen Offensichtlich wettbewerbsfähige Vernunft, die es denselben Arbeitern ermöglichte, Autos zu kaufen - der Rest ist Geschichte. Geld ist wie Dünger - wenn es an einer Stelle aufgestapelt ist, stinkt es wie die Hölle. Aber wenn es an den richtigen Stellen verbreitet wird, wird es nicht nur großer Dünger, sondern wächst eine Menge Dinge und macht eine Welt des Guten. Ich müsste sagen, dass ich mit Ihnen, dem besten Weg, eine finanzielle Grundlage, die sich mit dem Artikel befasse, zuzustimmen, so viel wie möglich in das Wirtschaftssystem zurück investieren wird, auf diese Weise werden Sie eine Starke Leistung In einer idealen Gesellschaft, die geschehen würde. Unglücklich leben wir nicht in einer idealen Gesellschaft. Die wichtigsten Bedürfnisse Anreize zu reinvestieren, aka higer Steuern Im Jahr 1928 erhielten die Top 1 der Familien 23,9 von allen Vorsteuereinnahmen, während die unteren 90 50,7 vorläufigen Schätzungen für 20vorläufige Schätzungen für 2012 (die aktualisiert werden nächsten Monat) haben diese Gruppe erhalten Fast 22,5 aller Vorsteuereinnahmen, während die untere 90er-Aktie zum ersten Mal unter 50 liegt (49,6, um genau zu sein). Monat) Wow. 1.9 und 1.1 ändern sich in 84 Jahren. Was für eine Krise. Wie werden wir jemals überleben. Ich glaube, das ist der Punkt. Ich las die Bedeutung der Erwähnung von 1928 als eine Bezugnahme auf die Zeit vor der Großen Depression nach dem Unfall in 821729. Also, der Punkt isn8217t zu kontrastieren, wie die Dinge waren vor 84 Jahren anders, sondern zu zeigen, wie ähnlich die Bedingungen waren Heute in dem, was schließlich wurde ein sehr negatives Ereignis für viele Menschen. Wenn Sie statistische Kontrast wollen, werfen Sie einen Blick auf die Jahre nach der Depression bis jetzt. Und fügen Sie in der Änderung der absoluten Zahlen in Bezug auf das Bevölkerungswachstum und dass geringfügige Änderung betrifft viele mehr Menschen. Im Jahr 1930 gab es 200.000.000 weniger Menschen in Amerika als heute (geben oder nehmen zehn Millionen) Rodolfo V Gonzales bull vor 2 Jahren 8220Greed ist good8221 ist das Mantra der Superreichen Sehen Sie dieses Programm: video. pbs. orgvideo2296684923 Wenn wir den Vergleich der Perioden von 1928-1944 und 1940-anwesend, dann können Sozialleistungen und Sozialleistungen ignoriert werden, aber sie waren für beide Proben verfügbar. Das Problem ist, dass von 1925-1944, America8217s 90 Klasse im Besitz von etwa 70 bis 75 der US-Reichtum. Aber seit 1980, vor allem als Ergebnis der Versorgung Seite Steuerpolizei, hat die 90 Klasse die meisten dieser Reichtum verloren. Die 10 Klasse besitzt nun weniger als 50 US-amerikanische Reichtümer. Ich bin damit einverstanden, dass die Einkommensunterschiede heute ein bedeutendes Problem sind, aber ich sehe nicht ein, warum Saez die Sozialversicherung, die Arbeitslosenunterstützung und andere staatliche Zahlungen bei der Berechnung der Einkommen verlässt, diese Leistungen vor oder während der Depression nicht bestanden. Scheint wie Äpfel und Orangen. Wenn wir die Perioden 1945-1980 und 1980-Gegenwart vergleichen, dann können Sozialleistungen und Sozialleistungen ignoriert werden, da sie für beide Stichproben zur Verfügung standen. Das Problem ist, dass, von 1945-1980, America8217s 99 Klasse besaß rund 75 von US-Reichtum. Aber seit 1980, vor allem als Folge der Supply Side Steuerpolitik hat die 99 Klasse viel von diesem Reichtum verloren. Wenn Sie in bekannte-Offshore-Reichtum Faktor, der 99-Klasse besitzt jetzt weniger als 50 von US-Reichtum, und dass weiterhin auf der 10-jährigen gleitenden Durchschnitt von 0,5 pro Jahr fallen. We8217re in einem sozioökonomischen Notfall, und es wird immer schlimmer. Daviddegraw. orgpeak-inequality-hellip Drew, ich habe gerade Ihren Artikel über Emmanuel Saez und seine Verfolgung der Einkommensungleichheit gelesen. Sie sollten prüfen, ob er für die vollständige Umstrukturierung des Steuersystems verantwortlich ist. Für die meisten des 20. Jahrhunderts, würde Unternehmer haben niedrigere berichtet Einkommen aus zwei Gründen: (1) Geschäftseinnahmen wurden auf eine Körperschaftssteuererklärung statt einer persönlichen Rückkehr gemeldet, und (2) vor Steuerreform, CEOs und Führungskräfte in der Lage waren Abziehen viele Bargeldausgaben, die seitdem nicht zugelassen worden sind. Um auf die Punkte oben zu erweitern, betrachten Sie dieses Beispiel. Zu einer Zeit, würde ein Unternehmer eine C-Gesellschaft betreiben und haben keine Einkommensteuer auf ihn persönlich besteuert. Das persönliche Einkommen des Eigentümers würde aus dem Geschäft als Gehalt kommen, gerade als ob er für jemand anderes arbeitete. Dieser Unternehmer würde dann das persönliche Einkommen weiter senken durch Abzug von Autos, Heimbüros, fast alle Formen von Interesse, alle Papierverluste auf passives Einkommen, etc. Mit anderen Worten, das Einkommen ist niedriger, weil er 8220life.8221 abzieht Dies macht die Einkommenslücke zwischen erfolgreichen Unternehmern und Arbeitnehmern scheint kleiner zu sein. Heute, in der gleichen Situation (und seit den frühen 1980er Jahren, wenn Saez8217 Daten beginnen, die Auswirkungen zeigen), werden alle Geschäftseinnahmen durch den Eigentümer fließen, da das Unternehmen wahrscheinlich eine LLC oder eine ähnliche Einheit sein wird. Nun, all das Geschäft Einkommen wird berichtet, auf eine persönliche Steuererklärung, oft zu einem Haushalt in der 8220top 1.8221 Die Eigentümer sind nicht in der Lage, ihre Einkommen für steuerliche Zwecke 8212 senken und ehrlich gesagt, sie haben auch weniger Anreiz, dies zu tun, Die Folge 8212 auch wenn Die Situationen sind identisch mit dem Gesamtgewinn des Unternehmers, wird die aktuelle Berichterstattung zeigen eine viel größere Lücke zwischen den reichsten Steuerzahlern und dem Rest des Landes. Addieren Sie die zwei anderen zusammenhängenden Hauptkräfte, die den produktivsten Mitgliedern der Wirtschaft erlauben, mehr Geld als überhaupt zu bilden, sofortige Kommunikationen (schließt das Internet) und Globalisierung mit ein und Sie haben die tatsächlichen URSACHEN, warum die oberen 1 so viel mehr Geld verdienen . Die globalen Kräfte sind real, aber die Berichterstattung Chancen machen dies erscheinen, um eine noch größere Veränderung als das, was es ist. In Bezug auf die Politik ist die Befragung Amerikaner, was zu tun ist wahrscheinlich die schlechteste aller möglichen Lösungen, da niemand weiß, warum die Welt ist, wie es ist. Vielleicht könnte ein versierter Reporter dazu beitragen, dies ändern Vielleicht sollte die U S zu einem Mehrwertsteuersystem gehen, die alle Anlageinstrumente umfassen würde. Wir die hart arbeitenden Menschen der u. sneed eine Erhöhung in paynot sogar machen es mehr Wenn Sie eine Erhöhung benötigen, verbessern Sie Ihre Fähigkeiten. Erfahren Sie, wie Sie Code, eine andere Sprache lernen, lernen, wie man schweißt, etc. Es gibt viele unbezahlte Arbeitsplätze wegen eines Mangels an qualifizierten Arbeitskräften. Yea, die Sie erwarten, diese Arbeitsplätze haben, wenn jeder 8220skilled8221 Arbeitsplätze bekommen. Besser starten Roboter, um die Leere zu füllen. Steigen Sie ein. Ich habe ein Programmierer seit fast 15 Jahren. Ich habe 5 Arbeitsplätze wegen Outsourcing verloren, während ich mein Einkommen sank auf die Hälfte dessen, was ich verdiente in den 2000er Jahren. Die Unternehmen, die meine Arbeitsplätze ausgelagert haben, haben alle ein exponentielles Wachstum der Gewinne erlebt. Sie haben das amerikanische Volk aufgrund einer unersättlichen Gier verlassen. Sie taten es gut, wenn sie amerikanische Arbeiter beschäftigten, aber die Milliarden von Dollar, die sie verdienten, waren einfach nicht genug. Ich glaube, dass Gesetze erlassen werden sollten, um den amerikanischen Arbeiter zu schützen. Diese Gesetze würden es nicht zulassen, dass amerikanische Unternehmen Arbeitsplätze ohne steife Strafen auslagern. Die Aufgabe der Regierung ist es, die Interessen der Mehrheit der Bürger zu schützen. Der unregulierte Kapitalismus erlaubt schließlich, dass Unternehmen so groß werden, dass sie große Sektoren der Wirtschaft kontrollieren. Diese Monopole kontrollieren den Preis der essentiellen Güter, die die Amerikaner kaufen. Obwohl diese Konzerne Milliarden von Profit produzieren, weigern sie sich, Änderungen vorzunehmen, die der Mehrheit der Bürger des Landes zugutekommen würden. Es ist Zeit für die Regierung, Verordnungen zu schaffen, die die großen gierigen Unternehmen daran hindern werden, fast das gesamte Geld der Nation zu kontrollieren. Wenn dies nicht geschieht, werden diese Unternehmen weiter wachsen, und sie werden weiterhin Lobby (legale Bestechung) Regierungsbeamte zur Deregulierung Wall Street und Corporate America. Das Endergebnis davon wird den Großteil des Geldes in die Hände der 1 setzen, während der Rest des Landes weiter in Richtung Armut zu bewegen. Die einzige Lösung für dieses Problem ist die strikte Regulierung Corporate und Wall Street Aktionen. Wealth wird NIEMALS 8220trickle down8221 aufgrund der Gier der Unternehmen und Milliardäre, die einfach halten das Geld durch staatliche Steuererleichterungen gespeichert. Sie erhöhen die Löhne, sie werden einfach das zusätzliche Geld behalten und es in ihre Brieftaschen stecken. Es ist Zeit für unsere Regierung, ein strenges Regime von Regulierungen zu schaffen, um diese Konzerne und Milliardäre davon abzuhalten, die Mehrheit des Landes zu verdienen. Der unregulierte Kapitalismus führt schließlich zur Herrschaftsregel und zur Herrschaft über die Milliardäre. Wir können diesen Weg nicht fortsetzen. Die Regierung muss einen Weg finden, um die Mehrheit des Geldes zurück zu erhalten, die 99 von America8217s Bürger. Die goldene Regel: Wer Gold hat, macht die Regeln. Ein guter erster Schritt wäre die Korruption oder die Beseitigung des korrumpierenden Einflusses der Unternehmensspenden. Ein guter zweiter Schritt wäre, das politische Engagement der Bevölkerung zu fördern und zu unterstützen. Vielleicht ein dritter Schritt wäre, eine vernünftige Debatte (nicht einige schrill, Knie Ruck hysterischen schreienden Spiel) auf, wie viel Geld eine Person braucht und warum gibt es einen Zwang, mehr und mehr Reichtum als eine Person oder Gruppe von Menschen jemals zu sammeln könnte Finden Sie nützlich. 82208230 Regierung der Menschen, durch die Menschen, für die Menschen82308221 Trevor, Sie machen große Punkte. Ich glaube, Sie finden einen volleren Ausdruck Ihrer Meinungen in Huey Long, dem Gouverneur von Louisiana in den 19308217s. Sie sollten wirklich nach ihm schauen Ich denke, Huey Long würde mit diesen Ideen vereinbart haben, genauso wie der frühe Vater Coughlin. Also haben Piketty und Saez viel Gesellschaft. Für diejenigen, die sich um Einkommensungleichheit sorgen, halte ich es für gut, zurückzugehen und die Demagogen zu studieren. Wir könnten auch Juan Peron und FDR betrachten. Alle diese Leute arbeiteten, um in den Reichen zu regieren. Einige von ihnen taten es für die Wohlhabenden selbst, und einige von ihnen verwendeten Taktik im Zusammenhang mit den Medien, die wir besonders beachten sollten. Wenn wir diese Arbeit jetzt tun, vielleicht können wir das Beispiel von Hitler überspringen. Trevor, Brian und Jordanien, bin ich völlig einverstanden. Unternehmen sind Nichtstaatsangehörige und dürfen keine Stimmzettel oder Kandidatenkampagnen beeinflussen. Wir haben bereits einen Einfluss von japanischen Bürgern oder deutschen Bürgern ausgeschlossen. Corporate-Aktien können von jedermann auf der ganzen Welt besessen werden, und damit Unternehmen haben Interessen, die im Widerspruch zu unseren nationalen Interessen. Wiederherstellen der Privilegien der Staatsbürgerschaft für die Bürger ausschließlich (siehe die 14. Änderung der Verfassung, und meine Argumente, wie die Gerichte wurden entfremden die Bürger von ihren Rechten und Privilegien bei auntiegreed. blogspot). Und nach allen Gesellschaften sind nur gesetzliche Erfindungen 8212, warum sollten sie in irgendeiner Weise ähnlich wie die Repräsentation der Bürger dargestellt werden Nach Trevor8217s zweitem Punkt zeigen die Umstände von Ferguson (und so viele andere Gemeinschaften), wie Menschen in unserer Republik nicht repräsentativ vertreten sind Müssen mehr Menschen als aktive Bürger durch Abstimmung und durch ständige Gespräche mit ihren Vertretern zu bekommen. Ähnlich dem zweiten Punkt von Trevor8217 müssen wir sicher sein, dass es genügend Anreize für alle Menschen gibt, Gemeinschaft zu sein und um angemessene Einkommen zu suchen. Zu wissen, dass Sie ein Teil dieses Landes werden Sie mehr interessiert, was wichtig ist, um das Land auf dem richtigen Weg zu halten. Mein auffälligste Vorschlag (ich vermute, dass dies 30 Jahre dauern wird), ist eine Einkommensgrenze zu haben. Wenn die Topverdiener bei 100 Dollar für jeden Dollar besteuert werden, den sie nach den ersten 15 Millionen in einem Jahr verdienen, dann gehen sie nach dem Erreichen der Obergrenze vom Tisch weg. Dann können die Marktsysteme (nicht Regierungen) dazu beitragen, die finanziellen Anreize für größere und größere Gruppen von Menschen neu zu verteilen (nicht die Dollars). Zudem müssen Unternehmen (die nicht in die Lage versetzt werden, ihre Finanzen in politische Entscheidungen zu stürzen und ihre Führungskräfte, Manager und Investoren nicht übertreiben) effiziente Wege finden müssen, um ihr Geld auszugeben (RampD, Anlageninvestitionen, höhere Arbeitsplatzsicherheit, Größere Qualität der Produkte) undor weniger Preise auf dem Markt. Ja, die Marktmechanismen können all dies verteilen, ohne dass die Regierung versucht, zu entscheiden, ob wir beschließen, die Gier zu regulieren. Als Bonus, wenn wir die Gier mit einer Einkommensgrenze zu regulieren, dann eine Menge andere kleinere Vorschriften können beseitigt werden 8212 jene Vorschriften, die nur an diesen Problemen der Einkommensungleichheit knabbern. Ich möchte in Kontakt mit Menschen Ihres Denkens zu bleiben AuntieGreedgmail AuntieGreed, ich stimme mit Ihren Gesinnungen, aber nicht so sehr mit Ihrer vorgeschlagenen Methode der Ausführung. In jedem Fall, dass wir bestimmte Dollarbeträge auf Anreize und Anreize setzen, schaffen wir eine Notwendigkeit, diese Caps anzupassen, um der Inflation Rechnung zu tragen. Dann wird es ein Wettbewerb für die meisten günstigen Darstellung. Ich schlage vor, dass alle Kappen auf der jährlich berechneten Armutsquote basieren. Wenn wir für jede staatlich kontrollierte Entschädigung ein Vielfaches der Armutsquote festlegen, ist es weniger gerechtfertigt, immer wieder Debatten über Anpassungen von Dollarbeträgen und weniger Gelegenheit für ein Siding mit dem höchsten Bieter zu besuchen. Natürlich sind die Drehtür und Pay-to-Play Bestechung, die so weit wie möglich eingeschränkt werden muss, aber das ist ein anderes Thema. Ist es nur ein mater der Zeit, bevor wir eine schwere Depression haben, wie wir im Jahr 1929 aufgrund der Einkommensungleichheit hatten Seltsam, wie Perry sieht SS als Ponzi-System, aber nur wenige von diesen Polen würde das gleiche über Wall Street sagen, die TBTFs, wo die Wahr, guanagtrran Ponzi Schema spielt direkt unter ihren Nasen. Und, natürlich, füllt viele ihrer Taschen. Der gemeinsame Nenner ist alles mit einem sozialen Wert im Zusammenhang mit dem Gemeinwohl ist schlecht alles, was den Reichtum der Top 2 lachend bezeichnet als die 8216job Schöpfer8217 ist gut. Nur wenige der derzeitigen Ernte von Polen sind bereit, die nationale Tragödie, die Massenarbeitslosigkeit ist Adresse. Sie klappen ihre Lippen, wenn bequem. Aber das stimmt nicht. Mindestens sie8217re realisieren eine Phrase wie arbeitslose Recovery8217 nicht mehr gut spielt in Peoria. Noch sind viele Pols bereit, die Verbindung zwischen dem Abwärtsstreifen einer Verbraucher-getriebenen Wirtschaft zu erkennen oder zuzulassen, wenn Leute arbeitslos sind, Angstarbeitslosigkeit haben oder gefrorene oder umgekehrte Löhne gehabt haben und leichte Schulden genommen haben, um den Unterschied zu bilden. Die ehemaligen Konsumenten8217 bezahlen Schulden, wenn sie können, kauft Notwendigkeiten und Eichhörnchen den Rest unter ihren Matratzen. Massive Arbeitslosigkeit bedeutet zip nachgefragt. Auch bedeutet reduzierte Steuereinnahmen, Hungernde Staaten, Landkreise, Städte und Gemeinden. Das ist der Grund, warum wir schon Pensionspläne sehen, die durch rücksichtslose Spekulationen beschädigt wurden, die auf das Lagerfeuer geworfen wurden. Grundlegende Dienste gehen, Kürzungen gehen auf den Knochen, bis alle, die links sind öffentliche Assests: Autobahnen und Brücken, Nationalparks, Schulen, etc. geworfen für Feuer Verkauf an die gleichen Bastarde, die den Ball ins Rollen gebracht. Dies wird als Verkauf der Familie China. Dann müssen sie zurück mieten, um zu Mittag zu essen. Bei exorbinenten Gebühren. Und Rule of Law Nur für diejenigen, die es sich leisten können. Serfs treffen Barons. Ich denke, Hedges ist und war von Anfang an etwas die Trolle in DampR hats die Stadt genommen haben. Wir können es einfach nicht oder nicht zulassen. Ich sehe ökonomische Studien, die zurück zu der Mitte 821770s korrelieren. Jemand sollte ökonomische Korrelationen zur Beseitigung der Goldvermögensunterstützung vom Dollar im Jahre 1937 und dann die folgende Beseitigung des festen Dollarbarktpreises 1971 studieren. Ich denke, dass Sie eine Welt der nützlichen Informationen finden werden. Ich muss wirklich sagen, dass die Einkommensungleichheit in Amerika eine mittlere Gesellschaft geschaffen hat, die kämpft, um sogar Enden zu treffen. In Amerika, ja wir sind das Land der Freien und die Heimat der Mutigen, aber wir sind auch immer die Heimat der Verdorbenen. Ich möchte, dass alle über diese Verweigerung von Chancen für alle nachdenken. Ich möchte alle, die dies lesen, um es zu lesen und denken über die Zukunft dieses Landes und seine fortdauernde Kluft. Eines Tages in Amerika werden die wirklichen Menschen in diesem GROSSEN LAND von den Dingen, die vor sich gehen, müde und sie werden nach Wegen suchen, um die reichen Leute und ihre Familien zu zerstören, so wie sie können. Wie lange glauben Sie, dass dies weitergehen wird, bevor die Leute anfangen zu sagen, da sie sich nicht um mich und meine Familien kümmern und sie es leid haben, in ihrem eigenen Land zu kämpfen, werden sie anfangen, über Pläne nachzudenken, Dinge zu tun, die sie nie gedacht haben von. Ich muss wirklich sagen, dass wir das beste Land und das letzte Land der Welt für die Menschheit sind. Wenn wir unsere Menschlichkeit in unserem Land verlieren, werden wir genauso wie der Rest der Welt, den wir im Fernsehen sehen, werden. Wir sehen Menschen aus Südamerika nach Europa in die Ukraine in den Nahen Osten und plötzlich kommen in unseren Hintertüren Menschen töten sich gegenseitig nicht fürsorglich über ihre Nachbarn lieben Geld statt lieben Ihren Nachbarn. Wollen, um Gewinne beim Fahren und Lächeln auf diejenigen, die Sie rufen Bürger zu kämpfen. Wir alle wachen besser auf, weil wir alle in Schwierigkeiten sind, wenn wir versuchen und wenigstens für das Commonwealth unserer Grafschaftmänner und - frauen in den Vereinigten Staaten von Amerika besser tun. Denken Sie daran, Rom fiel in. Wir sind die GRÖSSTE NATION AUF DEM GESICHT DER ERDE. Es sollte keine Kluft zwischen uns geben. Wir sollten nicht zulassen, dass unser Reichtum uns in ein falsches Sicherheitsgefühl einteilt. Weil, ob Sie reich oder arm sind, sind wir AMERIKANER ERSTEN, und wenn wir dieses lösen, verlieren wir unsere Weise des Lebens für immer und es doesn8217t Angelegenheit, wenn Sie eine reiche Familie sind - eine Mittelklasse Familie oder eine arme Familie. Wenn wir uns wegen einer KLASSENGESELLSCHAFT nicht um uns kümmern, sind wir in tiefen Schwierigkeiten und glauben, dass AMERICAS ENEMIES SEHR SCHLIEßEN UND ICH SEHEN, SEHR SCHLIEßEN. Eine Nation ist nur wegen ihrer Leute stark. Wenn die Menschen in der Nation verzweifelt werden und sich wegen der GREAT DIVIDE hoffnungslos fühlen, werden wir alle fallen. ES IST NICHT MATTER DANN, WENN SIE REICH ODER ARMEN SIND. SCHWARZ ODER WEISS. ODER BRAUN ODER ROT. ERINNERN SIE DIE FARBE JEDER PERSONEN BLUT IST ROT und wenn wir anfangen, einander auf einer Skala zu töten, die seit dem Bürgerkrieg nicht gesehen worden ist, gehen unsere Feinde direkt hinein und töten uns, während wir einander töten. Wir alle wachen besser auf, schauen uns gegenseitig an und helfen uns gegenseitig, und wenn wir so weitermachen, werden wir genauso werden, wie wir andere auf LIVE FERNSEHEN sehen, aber diesmal werden wir uns anschauen - US-US-THE UNITED STAATEN VON AMERIKA. Ich möchte, dass jeder, der dies liest, zu denken, ÜBER IHRE FAMILIEN ZUKÜNFTIGE UND DIE ZUKUNFT VON US ALL. WENN WIR DIE WANDEL TOTE WERDEN, gibt es kein Leben mehr, und wenn es kein Leben mehr gibt, wird die Frucht des Lebens nie wieder aufhören. MIT DER EHRLICHKEIT UND DER SINCERITÄT James E. Williams 111 USARET-6 DIE AMERIKANISCHE LEIGATION DER BEHINDERTEN AMERIKANISCHEN VETERANS Das wesentliche Problem dieser Art von Argument ist ein Mangel an Verständnis dafür, wie Geld funktioniert. I8217m definitiv ein 99er, aber that doesn8217t bedeuten, ich fühle mich wie jemand schreibt mir etwas mehr 8220fair8221 sein. Ich bekomme die Idee, den 821Amerikanischen Traum8221 als eine idealistische Anschauung der Vergangenheit anzugreifen, aber realistisch ist der ganze amerikanische Traum, ist der Glaube, daß bei genügend harter Arbeit und Opfer es möglich ist, sich und die Mittel zu verbessern. Wie wir sehen, mehr und mehr Wohlfahrtstyp-Programme eingerichtet, während gleichzeitig eine Medien-Raserei um das Konzept der Umverteilung von Reichtum, sind wir im Wesentlichen Gehirnwäsche die 99 zu glauben, dass A) der amerikanische Traum unmöglich ist und deshalb sollten Sie aufgeben versuchen zu verbessern B) Weil der amerikanische Traum unmöglich ist, können die Menschen nicht verdienen oder arbeiten, um sich selbst zu verbessern, sondern sind in der Tat automatisch Anspruch auf ein immer höheres Maß an Komfort und Mittel C) Wenn jemand erfolgreicher ist, sich selbst zu verbessern, als Sie oder mehr hat Reichtum als Sie, ist ihr Erfolg direkt zu Ihnen mit weniger als sie korreliert, und irgendwie verhindert dies, dass Sie erfolgreich zu werden Dies ist eine Art von hinging auf ein Konzept, dass die einzige Möglichkeit, erfolgreich zu sein ist, auf einem Baby stampfen, Und dann saugen Blut von Menschen, die weniger erfolgreich sind. Die gute Nachricht ist, wenn wir unser tatsächliches Wirtschaftssystem betrachten, das Geld doesn8217t Funktion als ein begrenztes Angebot, wo ein Besitz von Vermögen kann jede realistische Auswirkungen auf eine andere Person8217s Mangel haben. Die Umverteilung des Reichtums ist nur dann sinnvoll, wenn man das Geld so betrachtet, als ob es als begrenzte Angebotsware mit hoher Nachfrage funktionierte und diese Geldbetrachtungsweise unter Berücksichtigung von A) der Geschwindigkeit, mit der wir Geld drucken, B) die Menge, die unsere Gesellschaft auf die Theorie wirkt Kredit, der nie oder nicht in hartem Geld gesichert werden muss. Der Punkt ist, wenn ich als 1-er oder ein 10-er oder jemand, der erfolgreicher als ich für diese Angelegenheit war pissen, glaubte, dass ihr Vermögen sichert meine relative Armut (die Sie in einer globalen Perspektive noch fast setzen Jeder Amerikaner in der obersten 1, der heute sowohl ein Volk als auch Menschen in der Geschichte der Welt sieht, wenn man sich die Lebensstandards ansieht), während ich in der kurzen Zeit versuche, meine Situation zu verbessern. Denken Sie an Geld (unter Berücksichtigung der Existenz der unfundierten Haftung und Kredit) als ein im Wesentlichen unendlichen Ozean. Menschen, die darauf hinarbeiten, sich selbst zu verbessern, nehmen Eimer, Wannen und Lkw-Ladungen Wasser aus dem Ozean. Re-distributive Politik und Philosophie würde Ihnen sagen, you8217re unfähig, alles zu erreichen, können Sie versuchen, einen Eimer zu bekommen und anfangen, Reichtum für sich selbst, so sollten Sie stattdessen sitzen am Strand und fragen Sie nach Menschen, die mit Eimern, einige zu geben sind Ihre Eimer zu Ihnen, wie sie gehen. Es geht dann weiter, Ihnen zu sagen, dass, wenn sie don 't geben Ihnen den Eimer, jemand kommen sollte und zwangsweise nehmen einige ihrer Eimer und geben sie Ihnen. (Gutschrift an Glen Beck auf der Ozean-Metapher) Jetzt I8217m nicht sagen, es8217s schlecht, Leuten zu helfen oder Geld weg zu geben. In der Tat that8217s eine großartige Sache zu tun, aber ich sage Sie shouldn8217t lassen Sie jemanden überzeugen, dass Sie aren8217t in der Lage, alles auf eigene Faust zu erreichen und müssen daher jemand, es für Sie zu tun. Wenn wir das akzeptieren, lassen wir unsere Regierung und unsere Gesellschaft uns so behandeln, als wären wir zu dumm oder zu kindisch, um im Leben erfolgreich zu sein. Nun zu dem, was ich wirklich sagen wollte. Sie sind eine viel erstaunliche Person, als Sie erkennen, wenn Sie eine nicht behinderte Person sind, die auf Wohlfahrt basiert. Ich glaube an Sie und Ihre Fähigkeit, erstaunliche Dinge zu erreichen, die Ihr Leben verbessern und dazu beitragen, das Leben von Menschen um Sie herum zu verbessern, die sich auf Sie (Familie, Freunde, Gemeinschaft) verlassen. Sie können es tun, und Sie können erfolgreich werden nur durch das Bestreben, Ihr Bestes zu erreichen, was auch immer das Niveau herauskommt. Don8217t lassen Sie sich in eine Denkweise der Unpünktlichkeit und Berechtigung getäuscht werden, und Sie werden große Dinge zu erreichen Wenn Sie ein 99er sind und dies war irgendwie beleidigend für Sie Ich entschuldige mich, I8217m tatsächlich versucht, Sie zu ermutigen. Es gab eine Zeit, in der ich gerade argumentierte und am Ende jemanden hasste, und ich begriff, dass es mir nicht lohnt, am Ende ein bitteres Gefühl zu erleben. Let8217s Blick auf ein wenig Geschichte statt der Meinung, die ich natürlich respektiere, aber die Leute sehen tv anstatt zu untersuchen Tatsachen. 1. Vor der Depression stürzte die amerikanische Wirtschaft alle paar Jahre ab. 2.Safeguards wurden an Ort und Stelle während der Depression, so dass es nie wieder passieren. 3. In den 70er Jahren wurden diese Schutzmaßnahmen nacheinander entfernt. 4. Zuerst war die Sampl, die wir sie geballt hatten. Dann die wunderbare Busch-Ära. Not only did he deregulate the banking system, We let him slide in a tax decrease to the wealthiest Americans who in turn very wisely reinvested this monies to create jobs, only problem was they invested it in other courntries. ( U think he would have known better since he was a manager in charge of a sampl, one of which got bail out money ) 5. Then came thr banking baleout. When asked Greenspan said he didn8217t see it coming, whatever. With a real estate market so hi I saw houses that u would think would be worth 75,000 were selling at 110,000. I was ready to buy a house at that time, but a dear friend, and appraiser told me to wait. He told me Fanniemay and freddiemac were screwing it al up, and it wasn8217t going to sustain itself. (So my dear friend jack who is now passed away was smarter than most of the economist, nope they were lying to us.) except for some that were ringing the alarm bell trying to wake people up. 6. I8217m seeing more and more people sink into poverty, and a lot of these people on food stamps, are working everyday, but can8217t afford to feed their kids. 7. It a well understood fact that the middle class is gone. WHY. Are they working well paid jobs, and keeping their money in jars buried in their yards. NEIN. They have no money, because they no longer have a voice to speak on their behalf. It8217s called a union. I am not a big fan of unions. I delt with them with conserns to my business they are difficult but without them who is in charge of telling us the value of our work. In conclusion. I deeply respect your opinion, and agree with u. Redistribution of wealth is crazy, but the rules by which we live by need to be changed so that we can have a chance to prosper. Here are some things that I think might help. If we want to see people have a zest for life, to work hard and play in the yard with their kids, to feel like they live in a society that is pulling for them, then are some things that are critical to achieve this. 1. We need to be encouraged to vote, instead of making it more difficult. 2. We need to demand to be informed from our media of factual information instead of opinion journalism. And if u want to share your opinion, show people the facts as to why u have reached the opinion that u are wishing to express. 3. Remove constraints that seem to weigh people down, like haveing a health care system in place that helps instead of hinders them. The affordable Care Act though not perfect is a great start. I have just acquired health care for the first time in 25 years. I am self employed. We will improve it as we go along, but anyone would agree that someone like myself should have the same opportunity to purchase care. 4. Encourage people like yourself to share and people like myself to be ready to listen, I believe that that all of us want to see our neighbor, healthily and happy if they are willing to work for it. But they to be able to have enough from their work to do that. Thank u for listening. Greg Most of us are trying to do the best we can to provide for our families: saving for homes, exposing our hard earned capital to risk to raise and educate our children and also save for retirement. Those that in fact do risk there hard earned capital for those purposes are entitled to share in the rewards of a growing economy. In 1993, Congress reformed corporate tax law allowing corporations to deduct what they referred to as8221performance based8221 compensation. In other words, they allowed corporations to give away to corporate executives, without risk to those executives, tremendous sums of corporate capital in the form of stock options. Since those executives hadn8217t exposed their own hard earned capital to market risk, they could and did expose their corporations to risk that was not beneficial to the long term health to the corporation or the economy as a whole. Instead, that form of no risk stock option compensation incentivized many executives to take tremendous risk with corporate capital in an attempt to drive the value of their stock options up and allow them to cash out. These compensation schemes led to the Enron8217s, the Worldcom8217s, the Tech Bust when Wall Street wrote glowing research pieces on corporate entities that were nothing but hot air8230in order to win that company8217s investment banking business and most recently resulted in this country8217s greatest financial crisis since the Great Depression. What it also resulted in was executive compensation ballooning from 401 X the average worker to 4501 8230ratios this country has not witnessed since the Great Depression. As we have found out once again after tremendous economic pain8230.that the 1008217s of billions, if not more, us corporations spent on these stock option compensation schemes (not to mention the severance packages and golden parachutes)8230where the recipients have no 8220skin in the game8221,would have better been spent on RampD or possibly hiring real people to service a corporations existing clients.(been on hold in some phone loop waiting for service lately). Going back to the ballooning ratio for a moment. Does the fact that executive compensation has gone from 401-4501 X the average worker suggest that the GDP is 10x greater8230.sure doesn8217t feel like it. At this time in economic history the US has so much going for it8230cheap energy prices, labor prices that are more competive globally, an inexpensive US Dollar. When we determine that there is better way to deploy corporate capital than these compensation giveaways we will be unstoppable. Give us a slow steady economy that improves the well being of all participants fairly. I think you8217re looking for bailout. Not baleout. Baleout is not a word, sir. There were more recessions in the 19508217s than any decade since then. This summit will cover the latest trading and technology challenges affecting the buy-side in an ever-changing financial and regulatory landscape, as well as innovative strategies for optimizing trade execution, managing risk and increasing operational efficiency, while keeping costs to a minimum. WatersTechnology und Sell-Side Technology freuen sich, den 7. jährlichen North American Trading Architecture Summit zu präsentieren. Zusammenführung von Technologen, Architekten, Softwareentwicklern und Rechenzentrumsleitern aus der Finanzwelt, um die neuesten Fragen der Handelstechnologie zu diskutieren. Datum: 05 Apr 2017 New York Marriott Marquis, New York Tokio Finanzinformationstechnologie Gipfel Wasser Technologie
No comments:
Post a Comment